Дольщики Ванта в Сочи, Обманутые дольщики жк Ямайка,жк Эдельвейс,жк Фристайл,жк Олимп |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Дольщики Ванта в Сочи, Обманутые дольщики жк Ямайка,жк Эдельвейс,жк Фристайл,жк Олимп |
antoll |
12.5.2017, 11:30
Сообщение
#6101
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 129 Регистрация: 11.9.2014 Пользователь №: 13 220 |
Надеюсь,если включен в реестр пострадавших граждан после приказа Минрегиона,то не придется снова ехать и вставать по новому приказу. Три месяца не заглядывал в этот реестр,сегодня посмотрел и офигел. Было 450 дольщиков,стало 750. Обманутые дольщики активно плодятся,видно условия для размножения все более благоприятные.
|
828 |
12.5.2017, 13:29
Сообщение
#6102
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 272 Регистрация: 8.3.2015 Пользователь №: 14 259 |
Палаточный городок на Ямайке намечается?? Вроде где то писали с 22 мая...
|
Vyacheslav |
12.5.2017, 19:36
Сообщение
#6103
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 699 Регистрация: 2.4.2009 Из: Москва Пользователь №: 5 838 |
Может это ? И зачем тебе про мировое ? Мировое соглашение Мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны, не подлежит утверждению нет это не то... Именно было Постановление ВАС что-то типа о применении практики арбитражным судам где было упомянуто и о мировом соглашении о - не применении в отношении застройщиков находящихся в банкротстве. Сам кому то недавно буквально его отсылал и у самого же следов этого Постановления не осталось... Этим Постановлением о не применении мировых соглашений интересуются дольщики Фристайл где ВАНТовцы владеют 25%голосами и хотят утвердить очередное мировое соглашение на ближайшем собрании кредиторов... я вот им и говорю, что более это не прокатит с застройщиками в банкротстве...судам дана установка -либо достраивают, либо администрациям дано право изымать земельный участок вместе с недостроями от застройщика с целью достройки без процедуры банкротства...а застройщик может оказаться тогда в пролёте вообще полном и даже 3 рублей может не получить, если администрация этого захочет... Сообщение отредактировал Vyacheslav - 12.5.2017, 19:48 |
maxvel |
12.5.2017, 21:43
Сообщение
#6104
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 115 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 5 888 |
Поищи вот здесь :
http://legascom.ru/notes/1070-praktika-vas...-o-bankrot-2014 А чего это Фристайловцы надумали мировое подписывать? И с кем ? Опять с Чабановым и его подставной фирмой? Как Чабану и его своре не хочется упустить лакомый кусок земли на Фристайле. Там же Чабан миллиарды заработает, давно все просчитал. Сегодня у админов с вантовскими дольщиками сходка была по вантовским недостроям. Чего молчат ходоки? Чего там админы наобещали? |
Vyacheslav |
12.5.2017, 21:51
Сообщение
#6105
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 699 Регистрация: 2.4.2009 Из: Москва Пользователь №: 5 838 |
Поищи вот здесь : http://legascom.ru/notes/1070-praktika-vas...-o-bankrot-2014 А чего это Фристайловцы надумали мировое подписывать? И с кем ? Опять с Чабановым и его подставной фирмой? Как Чабану и его своре не хочется упустить лакомый кусок земли на Фристайле. Там же Чабан миллиарды заработает, давно все просчитал. Сегодня у админов с вантовскими дольщиками сходка была по вантовским недостроям. Чего молчат ходоки? Чего там админы наобещали? мировое хотят заключить не сами дольщики, а те 25% голосов представляющих Чабанова, Гасич, Козу и ещё кого представляющих непосредственно ВАНТ,т.е. они хотят любыми путями удержать свой объект в собственности их застройщика... понятно, что остальные 75% дольщиков хотели бы достройки новым застройщиком от администрации Края, но в этом случае ВАНТ будет в полном пролёте, так как собственность просто отберут по закону без всяких торгов... одна беда сами то эти 75% не организованы и собраться даже не могут...поэтому и боятся, что эти организованные голоса 25% от ВАНТа соберутся на собрании на котором будут представлять большинство голосов. Т.е. если кворум не собирают на первом собрании -организуется второе, где для кворума уже достаточно 30% голосов от всех кредиторов и на собрании собравшиеся дольщики проголосуют 75% за мировое. например пришли все 25% голосов ВАНТа + 5% бесшабашных дольщиков ещё вполне могут им просто помочь собрать кворум, а там уже дело техники - большинство голосов на собрании будет у ВАНТа и ещё голову дольщикам заморочают и проголосуют как ВАНТу надо. А насчёт того как марочают дольщикам голову я уже убедился, когда почти единогласно проголосовали на Ямайке за продажу пентхауза в четверть цены...даже Таран попал под гипноз управляющего, что мол деньги те пойдут на правое дело... -всё до копейки на техническую экспертизу (которая нахрен никому не нужна)и типа если уж надо будет то управляющий даже сам свои 100руб добавит ради общего дела...такой разговор был на собрании...в искренности пройдохи управляющего даже никто не усомнился, что он ради себя любимого себе на зарплату наскрёбывает и плевать ему на экспертизы по большому счёту... народ доверчивый -я просто диву даюсь...-за столько лет даже чувства страха и самосохранения у дольщиков так и не появилось...видимо Сочи - город непуганых дольщиков Сообщение отредактировал Vyacheslav - 12.5.2017, 22:22 |
Оха |
12.5.2017, 22:15
Сообщение
#6106
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 357 Регистрация: 4.3.2015 Пользователь №: 14 229 |
Рашкин по обманутым дольщикам : https://m.youtube.com/watch?v=K1TXQu5zehU&a...eature=youtu.be Кроме того Минстрой разослал по по регионам проект закона по внесению изменений в законодательство по обманутым дольщикам на согласование , в котором в том числе речь идёт и о Госфонде. До 17 мая материалы из регионов поступят в госдуму для рассмотрения . Содержание проекта не нашёл. Вероятнее всего Госфонд предлагается распространить только на будующих обманутых, а не на всех. Нам нужно писать и настаивать по поводу Госфонда. |
Vyacheslav |
12.5.2017, 22:18
Сообщение
#6107
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 699 Регистрация: 2.4.2009 Из: Москва Пользователь №: 5 838 |
Цитата ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 октября 2013 г. N 3574/13 Комментарий Основная идея, заложенная в комментируемом Постановлении, ясна: ВАС РФ вправе был придавать или не придавать своим разъяснениям обратную силу, если такой силы не придавалось, пересмотр разрешенного спора невозможен. В то же время представляется, что подобный подход может свидетельствовать о нарушении конституционного принципа равенства всех перед законом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ). Получается, что при неизменности законодательного регулирования одни дела (до внесения изменений в Постановление Пленума N 63) были рассмотрены одним образом (мировые соглашения могут быть оспорены в делах о банкротстве), а другие (после внесения изменений) - другим образом (мировые соглашения не могут быть оспорены в делах о банкротстве). При этом и те и другие - на основании разъяснений высшей судебной инстанции, т.е. в условиях достигнутой правовой определенности по вопросу. Что касается существа вопроса - возможности оспаривания в делах о банкротстве мировых соглашений, утвержденных судом, то следует поддержать последнюю редакцию разъяснений Пленума ВАС РФ: оспаривание таких соглашений по правилам о сделках при неизменности определения суда об утверждении соответствующего соглашения может противоречить принципу обязательности судебных актов (ст. 16 АПК РФ), а потому недопустимо. В настоящее время в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 предложен способ решения проблемы с "ущербными" мировыми соглашениями: обжалование определения о его утверждении в общепроцессуальном порядке (абз. 10 п. 1 названного Постановления). Кроме того, всегда был и альтернативный способ решения проблемы: могли быть оспорены действия по исполнению судебных актов (п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве, абз. 8 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63). Вот такое же Постановление с разъяснением от Высшего арбитр. суда о практике применения мировых соглашений только от 2016г. - если в 2013г. о мировых соглашениях речь идёт только лишь пока орешении вопросов с ущербными мировыми соглашениями,т.е. которые не несут фактических решений в делах о банкростве, то в 2016г. уже все мировые соглашения рассматриваются как ущербные в отношении застройщиков. |
maxvel |
13.5.2017, 1:15
Сообщение
#6108
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 115 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 5 888 |
Вот такое же Постановление с разъяснением от Высшего арбитр. суда о практике применения мировых соглашений только от 2016г. Стесняюсь напомнить, что Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации"предусмотрено формирование Верховного Суда РФ как единого высшего судебного органа по гражданским, уголовным, административным делам, по разрешению экономических споров и по иным делам, подсудным российским судам Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ и Федеральный закон от 5 февраля 2014 г. № 16-ФЗ вступили в силу 6 февраля 2014 года. Для осуществления сопутствующих объединению судов изменений устанавливался переходный период сроком на шесть месяцев.Так, Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ и Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ вступил в силу по истечении 180 дней. Таким образом в 2016 г. нет такого " Высший Арбитражный суд" -есть Верховный суд РФ, который рассматривает также экономические споры. Постановление Президиума ВАС в 2016 г. можешь не искать, не напрягайся. Надо искать в обзорах судебной практике ВС за 2016 г. , где в одном из них и было про мировое в банкротсте застройщика. На сайте ВС РФ нажмешь " документы" , там и пошукай по всем Постановлениям Вс и Обзорах судебной практики ВС РФ. |
maxvel |
13.5.2017, 3:25
Сообщение
#6109
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 115 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 5 888 |
Заседают переодически по графику, рисуют "дорожные карты ", пишут протоколы -и пшик.
http://www.dnsskk.ru/protokol_2016 http://www.dnsskk.ru/infzastr214fz5 |
Вежливый дольщик |
13.5.2017, 15:00
Сообщение
#6110
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 806 Регистрация: 27.10.2008 Из: 8 блок Пользователь №: 5 245 |
Поищи вот здесь : http://legascom.ru/notes/1070-praktika-vas...-o-bankrot-2014 А чего это Фристайловцы надумали мировое подписывать? И с кем ? Опять с Чабановым и его подставной фирмой? Как Чабану и его своре не хочется упустить лакомый кусок земли на Фристайле. Там же Чабан миллиарды заработает, давно все просчитал. Сегодня у админов с вантовскими дольщиками сходка была по вантовским недостроям. Чего молчат ходоки? Чего там админы наобещали? Миллиарды с Фристайла должны пойти на достройку всех объектов Ванта в Сочи. Администрация города курорта Сочи во главе с Анатолием Пахомовым допускает преступную халатность или злонамеренно с преступным умыслом хочет разделить объекты Ванта в Сочи. Разделение объектов недопустимо. Нужен один инвестор на все объекты. Обязательная достройка всех домов Ванта в Сочи. |
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 18:27 |