Дольщики Ванта в Сочи, Обманутые дольщики жк Ямайка,жк Эдельвейс,жк Фристайл,жк Олимп |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Дольщики Ванта в Сочи, Обманутые дольщики жк Ямайка,жк Эдельвейс,жк Фристайл,жк Олимп |
zizoma.sa |
22.10.2021, 22:34
Сообщение
#8411
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 277 Регистрация: 5.4.2013 Пользователь №: 11 359 |
по моим домыслам на все блоки. А зачем вам разрешение на строительство ввиду отсутствия застройщика? Сегодня тема неактуальна. 1. Суд передаст права застройщика Фонду, он сам и получит РНС. Я вам неоднократно давала ссылки как они получали актуальные РНС по всем переданным им объектам. Все это есть на их сайте. 2. Фонд может принять решение о выплате компенсаций, тогда вообще РНС не нужно. 3. Если КУ очень нужно, то для этого нужно обратиться в суд. В 2018г. Туманова продлила РНС и ей обременения от 2012 и 2017. не помешали. Кто то вам опять мозги промывает. Смотрите, не случилось бы так, что сейчас КК и КУ будут стенать вот не дают РНС, ой, ой. И подведут к тому, что нужно снимать обременения, тогда получим РНС. НЕЛЬЗЯ снимать обременения, мы должны это хорошо осознавать. Объект, с которого сняты обременения может быть выставлен на торги. Пишите в Фонд, там есть форма обращения Ген.директору. Отвечают всегда. Повторяю, сейчас главное пробиться в Фонд, тогда местные коррупционеры от нас отстанут. |
maxvel |
22.10.2021, 22:43
Сообщение
#8412
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 115 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 5 888 |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 июня 2021 г. Дело № А32-22840/2010 г. Краснодар -38/572-Б Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., ознакомившись с жалобой арбитражного управляющего Седова В.Ю. о признании незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Курочкина В.П. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ» г. Сочи (ИНН 2320059825, ОГРН 103231167850), Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ» (далее-должник) обратился арбитражный управляющий Седова В.Ю. (далее – заявитель) с жалобой о признании незаконным бездействие арбитражного управляющего Курочкина В.П., выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей арбитражного управляющего, а именно: подача заявлений о выдаче разрешения на строительство и продление ранее выданного разрешения на строительство без учета изменившихся параметров объектов незавершенного строительства. Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, что данное заявление в порядке ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь статьями 184-186, 223 АПК РФ, статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить рассмотрение заявления на 15 сентября 2021 г. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 июня 2021 г. Дело № А32-22840/2010 г. Краснодар -38/572-Б Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ» г. Сочи (ИНН 2320059825, ОГРН 103231167850), об оспаривании ненормативного правового акта, Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ» (далее-должник) обратился конкурсный управляющий (далее – заявитель) с заявлением, в котором просит суд: 1. Признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края об отказе в выдаче разрешения на строительство №21.01-13/287 21.01-13/411 от 30.03.2021г. 2. Признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края об отказе в выдаче разрешения на строительство №21.01-13/288 21.01-13/411 от 30.03.2021г. 3. Обязать Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края принять решение о продлении ЗАО «Сафи» разрешения на строительство от 20.12.2011 RU 23309-704 на строительство объекта «Многоквартирные жилые дома №166 А,Б,В со встроеннопристроенными помещениями по проекту застройщики по ул. Крымская в Центральном районе города Сочи» на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201007:8, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, на 19 месяцев. 4. Обязать Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края принять решение о продлении ЗАО «Сафи» разрешения на строительство от 10.10.2018 №RU-23-309-8222- 2018 на строительство объекта «Многоквартирные жилые дома №166 Г блок 1 и №166 Г блок 2 со встроенно-пристроенными помещениями, многоярусный полуподземный паркинг» на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201007:185, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, на 19 месяцев. О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить рассмотрение заявления на 21 сентября 2021 г. в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал судебных заседаний № 713, тел. 293-80-38. Петросян, ни за 15, ни за 21 октября до сих пор нет ни результативки, ни отложения. Админы в очередной раз подставляют Туманову. Пусть Туманова вынесет незаконное решение " ОБЯЗАТЬ ВЫДАТЬ". Они типа не причем. Туманова в коматозе - давление со стороны админов на бедную женщину бешенное. Только вынесла решение и суды четырех инстанций , в том числе Верховный суд, утвердили, что надстройка этажей незаконна , угрожает жителям и тому подобное ( читайте решения). И что ей делать? Пойти под уголовку, вместо админов, которые глаза закрывали на это безобразия, хрустя чабановскими баблосами в карманах? Как красиво Лола и Курочкин пели на собрании, счас все разлулим, объединим два участка, сделаем новый проект и все тип-топ. Узаконим через суд. Фонд нам поможет. А Фонд какждый день, через день подает на уголовку на арбитражных управляющих, на админов незаконно выдавших разрешения на строительства, на надзорные органы, кто херова контролировал застройщиков, на директоров и учредителей застройщиков. Деньги бюджетные по выплате дольщикам и достройке, мошенники должны вернуть государству. В этот список вполне может попасть и судья, вынесшая заведомо неправовое решение. |
zizoma.sa |
22.10.2021, 23:02
Сообщение
#8413
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 277 Регистрация: 5.4.2013 Пользователь №: 11 359 |
так что знатоки говорят, Лола , которая всегда права, она уж точно знает. Звоните ей. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 сентября 2021 г. Дело № А32-22840/2010 Краснодар -38/572-Б РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 60, 100, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «САФИ» Курочкина Валерия Петровича о взыскании его вознаграждения. Судья Л.Р. Туманова Это чо? Курочкин благотворительностью занялся, миллион дарит Сафи? Или как Седов нарисовал расходы, а доков нет подтверждающих? Юмористы-аферисты. А там халява сдувается везде. И продавать пентхаус перестали. Вы ведь видите, что происходит. Фонд ни просто пришел поработать с дольщиками, но по ходу все передает в СК, заводят уголовные дела, Фонд выступает гражданским истцом по возмещению ущерба. Фонд защиты прав граждан намерен возместить ущерб в рамках уголовного дела ООО «Диском» Фонд защиты прав дольщиков проводит работу по возмещению ущерба в каждом уголовном деле Фонд защиты прав дольщиков признан гражданским истцом по делу застройщика ЖК «Пушкарь» Фонд защиты прав граждан инициировал расследование действий двух конкурсных управляющих в Пермском крае Т.е. там идет чистка по ходу. Понятно одно, что Фонд, как представитель государства, заходит на объект и в счет возмещения ущерба государству забирает все, что еще есть у банкрота и плевать на кредиторов, там находят варианты юристы Фонда. Так то все верно, Фонд за банкрота рассчитывается, поэтому все, что еще у него (банкрота) осталось- давай сюда. Поэтому сегодня надо быть самоубийцей, чтобы попытаться что то продать или взыскать АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 июня 2021 г. Дело № А32-22840/2010 г. Краснодар -38/572-Б Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., ознакомившись с жалобой арбитражного управляющего Седова В.Ю. о признании незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Курочкина В.П. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ» г. Сочи (ИНН 2320059825, ОГРН 103231167850), Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ» (далее-должник) обратился арбитражный управляющий Седова В.Ю. (далее – заявитель) с жалобой о признании незаконным бездействие арбитражного управляющего Курочкина В.П., выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей арбитражного управляющего, а именно: подача заявлений о выдаче разрешения на строительство и продление ранее выданного разрешения на строительство без учета изменившихся параметров объектов незавершенного строительства. Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, что данное заявление в порядке ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в судебном заседании с Да, я это тоже видела. извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь статьями 184-186, 223 АПК РФ, статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить рассмотрение заявления на 15 сентября 2021 г. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 июня 2021 г. Дело № А32-22840/2010 г. Краснодар -38/572-Б Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ» г. Сочи (ИНН 2320059825, ОГРН 103231167850), об оспаривании ненормативного правового акта, Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ» (далее-должник) обратился конкурсный управляющий (далее – заявитель) с заявлением, в котором просит суд: 1. Признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края об отказе в выдаче разрешения на строительство №21.01-13/287 21.01-13/411 от 30.03.2021г. 2. Признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края об отказе в выдаче разрешения на строительство №21.01-13/288 21.01-13/411 от 30.03.2021г. 3. Обязать Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края принять решение о продлении ЗАО «Сафи» разрешения на строительство от 20.12.2011 RU 23309-704 на строительство объекта «Многоквартирные жилые дома №166 А,Б,В со встроеннопристроенными помещениями по проекту застройщики по ул. Крымская в Центральном районе города Сочи» на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201007:8, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, на 19 месяцев. 4. Обязать Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края принять решение о продлении ЗАО «Сафи» разрешения на строительство от 10.10.2018 №RU-23-309-8222- 2018 на строительство объекта «Многоквартирные жилые дома №166 Г блок 1 и №166 Г блок 2 со встроенно-пристроенными помещениями, многоярусный полуподземный паркинг» на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201007:185, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, на 19 месяцев. О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить рассмотрение заявления на 21 сентября 2021 г. в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал судебных заседаний № 713, тел. 293-80-38. Петросян, ни за 15, ни за 21 октября до сих пор нет ни результативки, ни отложения. Админы в очередной раз подставляют Туманову. Пусть Туманова вынесет незаконное решение " ОБЯЗАТЬ ВЫДАТЬ". Они типа не причем. Туманова в коматозе - давление со стороны админов на бедную женщину бешенное. Только вынесла решение и суды четырех инстанций , в том числе Верховный суд, утвердили, что надстройка этажей незаконна , угрожает жителям и тому подобное ( читайте решения). И что ей делать? Пойти под уголовку, вместо админов, которые глаза закрывали на это безобразия, хрустя чабановскими баблосами в карманах? Как красиво Лола и Курочкин пели на собрании, счас все разлулим, объединим два участка, сделаем новый проект и все тип-топ. Узаконим через суд. Фонд нам поможет. А Фонд какждый день, через день подает на уголовку на арбитражных управляющих, на админов незаконно выдавших разрешения на строительства, на надзорные органы, кто херова контролировал застройщиков, на директоров и учредителей застройщиков. Деньги бюджетные по выплате дольщикам и достройке, мошенники должны вернуть государству. В этот список вполне может попасть и судья, вынесшая заведомо неправовое решение. Я это тоже видела и никак не пойму чего Седов хотел? Просить признать незаконным отказ в РНС С НАДСТРОЕННЫМИ ЭТАЖАМИ, которое он подавал(сужу по дате 30.03.21г.) И одновременно просит продлить РНС по старому проекту? НИЧЕГО не поняла. И также не дождалась рассмотрения этого заявления. Туманову очень жаль, все эти годы она нас удерживает от края пропасти. |
maxvel |
23.10.2021, 2:05
Сообщение
#8414
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 115 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 5 888 |
Я это тоже видела и никак не пойму чего Седов хотел? Просить признать незаконным отказ в РНС С НАДСТРОЕННЫМИ ЭТАЖАМИ, которое он подавал(сужу по дате 30.03.21г.) И одновременно просит продлить РНС по старому проекту? НИЧЕГО не поняла. И также не дождалась рассмотрения этого заявления. Туманову очень жаль, все эти годы она нас удерживает от края пропасти. У Седова от горя крышу сносит. То что он подавал на РНС с надстроенными этажами - ему суды отказали. Вчера и Верховный суд подтвердил, что он мудак. Седова колбасит, что его освободили от хлебной должности. Вот он и накидал исков к арбитражным управляющим, последнему номинальному директору, к Курочкину ( не такое разрешение на строительство получил), утвердить продажу пентхауса за копейки. Создал видимость бурной деятельности после отстранения. Не прокатило. 15 ААС оставил в силе решение Тумановой. 01.11.2021 его еще и СРО на дисциплинарном заседании будет рассматривать. И вообще о каких продлениях РНС идет речь? По Б, В - РНС на 19+ цокольный+подвальный+тех этаж. Суды становили, что дома с надстроенными этажами. Какое продление? А блоки Г и паркинг вообще самострои. Не проходили гос. экспертизу. Вот и парится Туманова от вранья Курочкина, который подсунул филькину грамоту Тумановой и получил РНС на Г и паркинг. А какое разрешение , если Седов утверждает, что Южпроект не передавал проектную документацию Сафи. А админы не дураки. В разрешении на строительство Г так и написали : " на основании решения суда". Проектной документации Сафи не получал, ее нет и у админов, но раз суд сказал выдать, мы и выдали РНС. Мол мы не виноваты, мы правильно на основании Гр.Кодекса отказали, а суд сказал : ВЫДАТЬ. Всю вину свалят на Туманову. Потому там и идет раздрай. Сообщение отредактировал maxvel - 23.10.2021, 2:12 |
petrosyan |
23.10.2021, 10:14
Сообщение
#8415
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 554 Регистрация: 11.3.2015 Пользователь №: 14 281 |
А зачем вам разрешение на строительство ввиду отсутствия застройщика?
затем. чтобы условный Альпика изъявил желание достраивать ЯМ. |
zizoma.sa |
23.10.2021, 10:38
Сообщение
#8416
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 277 Регистрация: 5.4.2013 Пользователь №: 11 359 |
Фантазии! Где вам пригодилось РНС, полученное в суде в 2018г.? Где? Любой новый застройщик будет получать РНС на себя, по "чужому паспорту" живут только преступники. Все доки уже в Фонде и обратной дороги нет. Лучше бы вы это поняли.
Сообщение отредактировал zizoma.sa - 23.10.2021, 10:38 |
zizoma.sa |
23.10.2021, 11:45
Сообщение
#8417
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 277 Регистрация: 5.4.2013 Пользователь №: 11 359 |
https://m.vk.com/aleksei_kopaigorodskii?from=post
а разве ни этих дольщиков мы поздравляем с новоселье уже второй год? |
petrosyan |
23.10.2021, 12:54
Сообщение
#8418
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 554 Регистрация: 11.3.2015 Пользователь №: 14 281 |
Любой новый застройщик будет получать РНС на себя, по "чужому паспорту" живут только преступники. Все доки уже в Фонде и обратной дороги нет. Лучше бы вы это поняли.
разрешение на строительство выдается на застройщика Сафи. а кто будет генподрядчиком решает КК, так что все со своими паспортами. (фазатрон, фрийстайл..), а вот пауза в полгода от Фонда есть не очень хорошо. да и ЯМ поднадоело уже. Сообщение отредактировал petrosyan - 24.10.2021, 9:43 |
zizoma.sa |
23.10.2021, 13:03
Сообщение
#8419
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 277 Регистрация: 5.4.2013 Пользователь №: 11 359 |
Любой новый застройщик будет получать РНС на себя, по "чужому паспорту" живут только преступники. Все доки уже в Фонде и обратной дороги нет. Лучше бы вы это поняли. разрешение на строительство выдается на застройщика Сафи. а кто будет генподрядчиком решает КК, так что все со своими паспортами. (фазатрон, фрийстайл..), а вот пауза в полгода от Фонда есть не очень хорошо. да и ЯМ поднадоело уже. 9фазатрон, Да уж.. Видите ли ЗАО САФИ, находясь в конкурсном не может заключать договоры подряда. Закон не предусмотрено. Сидите там в чате, под "чутким руководством" кукловодов придумывает невесть что. |
petrosyan |
23.10.2021, 16:51
Сообщение
#8420
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 554 Регистрация: 11.3.2015 Пользователь №: 14 281 |
возможности много, Сочи достраивался при массовом банкротствах, пример: конкурсный управляющий наблюдает возможность восстановить платежеспособность застройщика. Тогда он проводит собрание кредиторов, чтобы рассмотреть вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и перехода к внешнему управлению. Суд рассматривает ходатайство, назначает внешнего управляющего и передает ему руководство компанией, чтобы достроить дом.
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 2:47 |