Отдых в Сочи - форум города Сочи

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Инвесторские предложения в Новостройках города Сочи по ФЗ-214 тел: +7 (966) 777-76-36 сданные дома и на пред.сдаче по цене ниже чем у застройщика.

Застройщики Сочи | ЖК"Остров Мечты" | ЖК "Актёр Гэлакси" | ЖК "Альпийский Квартал" Сочи | ЖК "Сияние Сочи" | ЖК "Романовский" | ЖК "Огни Сочи" | ЖК Раз Два Три Сочи

Займы под залог недвижимости в Сочи. Срочный выкуп квартир Сочи . Оценка. Помощь в оформление документов. Сопровождение сделок. тел.: +7 (966) 777-76-36

869 страниц V « < 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Дольщики Ванта в Сочи, Обманутые дольщики жк Ямайка,жк Эдельвейс,жк Фристайл,жк Олимп
zizoma.sa
сообщение 22.10.2021, 22:34
Сообщение #8411


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 277
Регистрация: 5.4.2013
Пользователь №: 11 359



Цитата(petrosyan @ 22.10.2021, 18:19) *

по моим домыслам на все блоки.

А зачем вам разрешение на строительство ввиду отсутствия застройщика?
Сегодня тема неактуальна.
1. Суд передаст права застройщика Фонду, он сам и получит РНС. Я вам неоднократно давала ссылки как они получали актуальные РНС по всем переданным им объектам. Все это есть на их сайте.
2. Фонд может принять решение о выплате компенсаций, тогда вообще РНС не нужно.
3. Если КУ очень нужно, то для этого нужно обратиться в суд. В 2018г. Туманова продлила РНС и ей обременения от 2012 и 2017. не помешали.
Кто то вам опять мозги промывает. Смотрите, не случилось бы так, что сейчас КК и КУ будут стенать вот не дают РНС, ой, ой. И подведут к тому, что нужно снимать обременения, тогда получим РНС. НЕЛЬЗЯ снимать обременения, мы должны это хорошо осознавать. Объект, с которого сняты обременения может быть выставлен на торги.
Пишите в Фонд, там есть форма обращения Ген.директору. Отвечают всегда. Повторяю, сейчас главное пробиться в Фонд, тогда местные коррупционеры от нас отстанут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
maxvel
сообщение 22.10.2021, 22:43
Сообщение #8412


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 115
Регистрация: 9.4.2009
Пользователь №: 5 888



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июня 2021 г. Дело № А32-22840/2010
г. Краснодар -38/572-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р.,
ознакомившись с жалобой арбитражного управляющего Седова В.Ю. о признании
незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Курочкина В.П.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ» г. Сочи (ИНН
2320059825, ОГРН 103231167850),
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) ЗАО «САФИ» (далее-должник) обратился арбитражный управляющий
Седова В.Ю. (далее – заявитель) с жалобой о признании незаконным бездействие
арбитражного управляющего Курочкина В.П., выразившееся в ненадлежащем исполнении
обязанностей арбитражного управляющего, а именно: подача заявлений о выдаче
разрешения на строительство и продление ранее выданного разрешения на строительство
без учета изменившихся параметров объектов незавершенного строительства.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, что данное заявление в порядке ст. 60
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в судебном заседании с
извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 АПК РФ, статьей 60 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить рассмотрение заявления на 15 сентября 2021 г.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июня 2021 г. Дело № А32-22840/2010
г. Краснодар -38/572-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего в рамках дела о
несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ» г. Сочи (ИНН 2320059825, ОГРН
103231167850), об оспаривании ненормативного правового акта,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) ЗАО «САФИ» (далее-должник) обратился конкурсный управляющий (далее
– заявитель) с заявлением, в котором просит суд:
1. Признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства
администрации муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края
об отказе в выдаче разрешения на строительство №21.01-13/287 21.01-13/411 от
30.03.2021г.
2. Признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства
администрации муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края
об отказе в выдаче разрешения на строительство №21.01-13/288 21.01-13/411 от
30.03.2021г.
3. Обязать Департамент архитектуры и градостроительства администрации
муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края принять решение
о продлении ЗАО «Сафи» разрешения на строительство от 20.12.2011 RU 23309-704 на
строительство объекта «Многоквартирные жилые дома №166 А,Б,В со встроеннопристроенными помещениями по проекту застройщики по ул. Крымская в Центральном
районе города Сочи» на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201007:8, по
адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, на 19 месяцев.
4. Обязать Департамент архитектуры и градостроительства администрации
муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края принять решение
о продлении ЗАО «Сафи» разрешения на строительство от 10.10.2018 №RU-23-309-8222-
2018 на строительство объекта «Многоквартирные жилые дома №166 Г блок 1 и №166 Г
блок 2 со встроенно-пристроенными помещениями, многоярусный полуподземный
паркинг» на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201007:185, по адресу:
Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, на 19 месяцев.

О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить рассмотрение заявления на 21 сентября 2021 г. в 14 часов 30 минут в
помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал судебных заседаний № 713,
тел. 293-80-38.

Петросян, ни за 15, ни за 21 октября до сих пор нет ни результативки, ни отложения.
Админы в очередной раз подставляют Туманову. Пусть Туманова вынесет незаконное решение " ОБЯЗАТЬ ВЫДАТЬ". Они типа не причем.
Туманова в коматозе - давление со стороны админов на бедную женщину бешенное. Только вынесла решение и суды четырех инстанций , в том числе Верховный суд, утвердили, что надстройка этажей незаконна , угрожает жителям и тому подобное ( читайте решения).
И что ей делать? Пойти под уголовку, вместо админов, которые глаза закрывали на это безобразия, хрустя чабановскими баблосами в карманах?
Как красиво Лола и Курочкин пели на собрании, счас все разлулим, объединим два участка, сделаем новый проект и все тип-топ. Узаконим через суд. Фонд нам поможет.
А Фонд какждый день, через день подает на уголовку на арбитражных управляющих, на админов незаконно выдавших разрешения на строительства, на надзорные органы, кто херова контролировал застройщиков, на директоров и учредителей застройщиков. Деньги бюджетные по выплате дольщикам и достройке, мошенники должны вернуть государству. В этот список вполне может попасть и судья, вынесшая заведомо неправовое решение.





Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zizoma.sa
сообщение 22.10.2021, 23:02
Сообщение #8413


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 277
Регистрация: 5.4.2013
Пользователь №: 11 359



Цитата(maxvel @ 22.10.2021, 22:07) *

так что знатоки говорят, Лола , которая всегда права, она уж точно знает. Звоните ей.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 сентября 2021 г. Дело № А32-22840/2010
Краснодар -38/572-Б
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р.,
руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьями 5, 60, 100, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «САФИ»
Курочкина Валерия Петровича о взыскании его вознаграждения.

Судья Л.Р. Туманова
Это чо? Курочкин благотворительностью занялся, миллион дарит Сафи? Или как Седов нарисовал расходы, а доков нет подтверждающих? Юмористы-аферисты.

А там халява сдувается везде. И продавать пентхаус перестали. Вы ведь видите, что происходит. Фонд ни просто пришел поработать с дольщиками, но по ходу все передает в СК, заводят уголовные дела, Фонд выступает гражданским истцом по возмещению ущерба.
Фонд защиты прав граждан намерен возместить ущерб в рамках уголовного дела ООО «Диском»
Фонд защиты прав дольщиков проводит работу по возмещению ущерба в каждом уголовном деле
Фонд защиты прав дольщиков признан гражданским истцом по делу застройщика ЖК «Пушкарь»
Фонд защиты прав граждан инициировал расследование действий двух конкурсных управляющих в Пермском крае
Т.е. там идет чистка по ходу. Понятно одно, что Фонд, как представитель государства, заходит на объект и в счет возмещения ущерба государству забирает все, что еще есть у банкрота и плевать на кредиторов, там находят варианты юристы Фонда. Так то все верно, Фонд за банкрота рассчитывается, поэтому все, что еще у него (банкрота) осталось- давай сюда. Поэтому сегодня надо быть самоубийцей, чтобы попытаться что то продать или взыскать

Цитата(maxvel @ 22.10.2021, 22:43) *

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июня 2021 г. Дело № А32-22840/2010
г. Краснодар -38/572-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р.,
ознакомившись с жалобой арбитражного управляющего Седова В.Ю. о признании
незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Курочкина В.П.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ» г. Сочи (ИНН
2320059825, ОГРН 103231167850),
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) ЗАО «САФИ» (далее-должник) обратился арбитражный управляющий
Седова В.Ю. (далее – заявитель) с жалобой о признании незаконным бездействие
арбитражного управляющего Курочкина В.П., выразившееся в ненадлежащем исполнении
обязанностей арбитражного управляющего, а именно: подача заявлений о выдаче
разрешения на строительство и продление ранее выданного разрешения на строительство
без учета изменившихся параметров объектов незавершенного строительства.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, что данное заявление в порядке ст. 60
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в судебном заседании с

Да, я это тоже видела.




извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 АПК РФ, статьей 60 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить рассмотрение заявления на 15 сентября 2021 г.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июня 2021 г. Дело № А32-22840/2010
г. Краснодар -38/572-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего в рамках дела о
несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ» г. Сочи (ИНН 2320059825, ОГРН
103231167850), об оспаривании ненормативного правового акта,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) ЗАО «САФИ» (далее-должник) обратился конкурсный управляющий (далее
– заявитель) с заявлением, в котором просит суд:
1. Признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства
администрации муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края
об отказе в выдаче разрешения на строительство №21.01-13/287 21.01-13/411 от
30.03.2021г.
2. Признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства
администрации муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края
об отказе в выдаче разрешения на строительство №21.01-13/288 21.01-13/411 от
30.03.2021г.
3. Обязать Департамент архитектуры и градостроительства администрации
муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края принять решение
о продлении ЗАО «Сафи» разрешения на строительство от 20.12.2011 RU 23309-704 на
строительство объекта «Многоквартирные жилые дома №166 А,Б,В со встроеннопристроенными помещениями по проекту застройщики по ул. Крымская в Центральном
районе города Сочи» на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201007:8, по
адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, на 19 месяцев.
4. Обязать Департамент архитектуры и градостроительства администрации
муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края принять решение
о продлении ЗАО «Сафи» разрешения на строительство от 10.10.2018 №RU-23-309-8222-
2018 на строительство объекта «Многоквартирные жилые дома №166 Г блок 1 и №166 Г
блок 2 со встроенно-пристроенными помещениями, многоярусный полуподземный
паркинг» на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201007:185, по адресу:
Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, на 19 месяцев.

О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить рассмотрение заявления на 21 сентября 2021 г. в 14 часов 30 минут в
помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал судебных заседаний № 713,
тел. 293-80-38.

Петросян, ни за 15, ни за 21 октября до сих пор нет ни результативки, ни отложения.
Админы в очередной раз подставляют Туманову. Пусть Туманова вынесет незаконное решение " ОБЯЗАТЬ ВЫДАТЬ". Они типа не причем.
Туманова в коматозе - давление со стороны админов на бедную женщину бешенное. Только вынесла решение и суды четырех инстанций , в том числе Верховный суд, утвердили, что надстройка этажей незаконна , угрожает жителям и тому подобное ( читайте решения).
И что ей делать? Пойти под уголовку, вместо админов, которые глаза закрывали на это безобразия, хрустя чабановскими баблосами в карманах?
Как красиво Лола и Курочкин пели на собрании, счас все разлулим, объединим два участка, сделаем новый проект и все тип-топ. Узаконим через суд. Фонд нам поможет.
А Фонд какждый день, через день подает на уголовку на арбитражных управляющих, на админов незаконно выдавших разрешения на строительства, на надзорные органы, кто херова контролировал застройщиков, на директоров и учредителей застройщиков. Деньги бюджетные по выплате дольщикам и достройке, мошенники должны вернуть государству. В этот список вполне может попасть и судья, вынесшая заведомо неправовое решение.

Я это тоже видела и никак не пойму чего Седов хотел? Просить признать незаконным отказ в РНС С НАДСТРОЕННЫМИ ЭТАЖАМИ, которое он подавал(сужу по дате 30.03.21г.)
И одновременно просит продлить РНС по старому проекту? НИЧЕГО не поняла. И также не дождалась рассмотрения этого заявления. Туманову очень жаль, все эти годы она нас удерживает от края пропасти.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
maxvel
сообщение 23.10.2021, 2:05
Сообщение #8414


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 115
Регистрация: 9.4.2009
Пользователь №: 5 888



Цитата(zizoma.sa @ 22.10.2021, 23:02) *

Я это тоже видела и никак не пойму чего Седов хотел? Просить признать незаконным отказ в РНС С НАДСТРОЕННЫМИ ЭТАЖАМИ, которое он подавал(сужу по дате 30.03.21г.)
И одновременно просит продлить РНС по старому проекту? НИЧЕГО не поняла. И также не дождалась рассмотрения этого заявления. Туманову очень жаль, все эти годы она нас удерживает от края пропасти.

У Седова от горя крышу сносит. То что он подавал на РНС с надстроенными этажами - ему суды отказали. Вчера и Верховный суд подтвердил, что он мудак.
Седова колбасит, что его освободили от хлебной должности. Вот он и накидал исков к арбитражным управляющим, последнему номинальному директору, к Курочкину ( не такое разрешение на строительство получил), утвердить продажу пентхауса за копейки. Создал видимость бурной деятельности после отстранения. Не прокатило. 15 ААС оставил в силе решение Тумановой.
01.11.2021 его еще и СРО на дисциплинарном заседании будет рассматривать.

И вообще о каких продлениях РНС идет речь?
По Б, В - РНС на 19+ цокольный+подвальный+тех этаж.
Суды становили, что дома с надстроенными этажами. Какое продление?
А блоки Г и паркинг вообще самострои. Не проходили гос. экспертизу. Вот и парится Туманова от вранья Курочкина, который подсунул филькину грамоту Тумановой и получил РНС на Г и паркинг.
А какое разрешение , если Седов утверждает, что Южпроект не передавал проектную документацию Сафи.
А админы не дураки. В разрешении на строительство Г так и написали : " на основании решения суда". Проектной документации Сафи не получал, ее нет и у админов, но раз суд сказал выдать, мы и выдали РНС.
Мол мы не виноваты, мы правильно на основании Гр.Кодекса отказали, а суд сказал : ВЫДАТЬ.
Всю вину свалят на Туманову.
Потому там и идет раздрай.

Сообщение отредактировал maxvel - 23.10.2021, 2:12
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
petrosyan
сообщение 23.10.2021, 10:14
Сообщение #8415


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 554
Регистрация: 11.3.2015
Пользователь №: 14 281



А зачем вам разрешение на строительство ввиду отсутствия застройщика?
затем. чтобы условный Альпика изъявил желание достраивать ЯМ.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zizoma.sa
сообщение 23.10.2021, 10:38
Сообщение #8416


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 277
Регистрация: 5.4.2013
Пользователь №: 11 359



Фантазии! Где вам пригодилось РНС, полученное в суде в 2018г.? Где? Любой новый застройщик будет получать РНС на себя, по "чужому паспорту" живут только преступники. Все доки уже в Фонде и обратной дороги нет. Лучше бы вы это поняли.

Сообщение отредактировал zizoma.sa - 23.10.2021, 10:38
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zizoma.sa
сообщение 23.10.2021, 11:45
Сообщение #8417


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 277
Регистрация: 5.4.2013
Пользователь №: 11 359



https://m.vk.com/aleksei_kopaigorodskii?from=post
а разве ни этих дольщиков мы поздравляем с новоселье уже второй год?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
petrosyan
сообщение 23.10.2021, 12:54
Сообщение #8418


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 554
Регистрация: 11.3.2015
Пользователь №: 14 281



Любой новый застройщик будет получать РНС на себя, по "чужому паспорту" живут только преступники. Все доки уже в Фонде и обратной дороги нет. Лучше бы вы это поняли.
разрешение на строительство выдается на застройщика Сафи. а кто будет генподрядчиком решает КК, так что все со своими паспортами. (фазатрон, фрийстайл..), а вот пауза в полгода от Фонда есть не очень хорошо. да и ЯМ поднадоело уже.

















Сообщение отредактировал petrosyan - 24.10.2021, 9:43
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
zizoma.sa
сообщение 23.10.2021, 13:03
Сообщение #8419


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 277
Регистрация: 5.4.2013
Пользователь №: 11 359



Цитата(petrosyan @ 23.10.2021, 12:54) *

Любой новый застройщик будет получать РНС на себя, по "чужому паспорту" живут только преступники. Все доки уже в Фонде и обратной дороги нет. Лучше бы вы это поняли.
разрешение на строительство выдается на застройщика Сафи. а кто будет генподрядчиком решает КК, так что все со своими паспортами. (фазатрон, фрийстайл..), а вот пауза в полгода от Фонда есть не очень хорошо. да и ЯМ поднадоело уже.
9фазатрон,

Да уж.. Видите ли ЗАО САФИ, находясь в конкурсном не может заключать договоры подряда. Закон не предусмотрено. Сидите там в чате, под "чутким руководством" кукловодов придумывает невесть что.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
petrosyan
сообщение 23.10.2021, 16:51
Сообщение #8420


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 554
Регистрация: 11.3.2015
Пользователь №: 14 281



возможности много, Сочи достраивался при массовом банкротствах, пример: конкурсный управляющий наблюдает возможность восстановить платежеспособность застройщика. Тогда он проводит собрание кредиторов, чтобы рассмотреть вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и перехода к внешнему управлению. Суд рассматривает ходатайство, назначает внешнего управляющего и передает ему руководство компанией, чтобы достроить дом.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

869 страниц V « < 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 


- Текстовая версия Сейчас: 24.4.2024, 2:47