Дольщики Ванта в Сочи, Обманутые дольщики жк Ямайка,жк Эдельвейс,жк Фристайл,жк Олимп |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Дольщики Ванта в Сочи, Обманутые дольщики жк Ямайка,жк Эдельвейс,жк Фристайл,жк Олимп |
maxvel |
21.5.2021, 0:34
Сообщение
#8231
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 115 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 5 888 |
Повторяю для тупеньких - ознакомьтесь с документом в арбитражном суде. .
Фонд пишет что проекта не хватает. проекта нет, квартирографию фактическую им дали уже давно, хотят по Думают что делать с теми людьми которые не вписываются в существующее разрешении на строй-во, например с дольщиками выше 19 этажа. максим , можно же обратиться в Фонд и спросить , чего же вам не хватает по проекту. - по Бурлуцкой кто-то из юристов - дольщиков писал выше статьи уголовного кодекса, как на неё можно воздействовать, админы предложили подсказать им и приставам как на неё дальше можно оказать давление, со ссылками на законодательство из открытых источников тут нужно на паровозе подъехать Светлане Бурлуцкой к Фонд-у , как техническому руководителю проекта и доказать неправоту сотрудников фонда . Можно письмом , они охотно отвечают, но письмом не убедительно. Ну так обращайтесь в Фонд, кто вам мешает ? Седов вообще не передавал ничего в Фонд, типа у него ее нет, ни листочка. Грамотеи блин, статьи уголовного кодекса они собирают к Бурлуцкой. Бурлуцкую силовые структуры проверяли по всем застройщикам, изымали документацию, делали ментовские экспертизы. В итоге завели уголовки на директоров застройщиков. Чабанова по ст. 159 ч.4, рассмотрят после уголовки по ст. 105 УК РФ, Мусиенко дали 4 года, Кацу дали 7 лет, Игнатову за сотрудничество со следствием применили срок давности. Кто следующий на очереди? Седов уже суетился , подавал в прокуратуру , просил содействия об оказании давления на Бурлуцкую. И чо? Где Седов и где Бурлуцкая ? Админы блин подсказчики уже подсказали приставам как давить на Бурлуцкую, за что и были с позором уволены: Начальник и два зама Центрального РОСП г. Сочи. Кто следующий? |
maxvel |
21.5.2021, 1:08
Сообщение
#8232
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 115 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 5 888 |
тут нужно на паровозе подъехать Светлане Бурлуцкой к Фонд-у , как техническому руководителю проекта и доказать неправоту сотрудников фонда . Можно письмом , они охотно отвечают, но письмом не убедительно. Бурлуцкая автор проекта и в ее проекте нет надстроенных этажей. Так что это ваш головняк. Вам суд уже все сказал про надстроенные этажи. ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-22840/2010 12 апреля 2021 года 15АП-3787/2021 В соответствии с пунктом 15 статьи 48 этого же кодекса, после внесения корректив в проектную документацию до ее утверждения застройщик или заказчик должен направить проект на экспертизу. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 N 145 " О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" повторное проведение государственной экспертизы проводится при внесении изменений в проектную документацию, получившую положительное заключение государственной экспертизы, не предусмотренных частью 3.8 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Повторную государственную экспертизу проектной документации, получившую положительное заключение Межрайонного отдела "Крайгосэкспертизы" г. Сочи, при изменении архитектурных, конструктивных и объемно-планировочных решений может проводить только Межрайонный отдел 14 А32-22840/2010 "Крайгосэкспертизы" г. Сочи. В материалы дела указанная экспертиза не представлена. В данном случае судебная коллегия полагает правильными указания суда первой инстанции, что увеличение нагрузки достройкой этажей может повлечь обрушение здания, фундамент строящегося объекта запроектирован на строительство меньшей этажности и не может быть легализован в отсутствие надлежащих доказательств. Необходимо учитывать, что произвольное увеличение этажности объекта капитального строительства не соответствует утвержденному проекту планировки и проекту межевания территории" Сообщение отредактировал maxvel - 21.5.2021, 1:09 |
petrosyan |
21.5.2021, 17:16
Сообщение
#8233
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 554 Регистрация: 11.3.2015 Пользователь №: 14 281 |
Фонд требует ПСД в полном объёме, по факту в фонд Седов передал 12 листов полученные от Курочкина. Требуется ,чтобы Друг дольщиков передал остальную документацию .Требования справедливы и предельно простые. ( а кто кого убил по 105, и кому сколько дали , сколько этажей понастроили мало значимы для фонда)
|
petrosyan |
21.5.2021, 23:43
Сообщение
#8234
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 554 Регистрация: 11.3.2015 Пользователь №: 14 281 |
Собрание состоится 10.06.21г в помещении Актового зала Администрации Хостинского района г. Сочи
Регистрация с 12.00 до 15.00, дальше собрание. По адресу: Курортный проспект 106А , от жд вокзала до остановки Санаторий Заря (7.5 км. авт 105, 120, 125, 124с, 125 п) Сообщение отредактировал petrosyan - 22.5.2021, 2:14 |
maxvel |
21.5.2021, 23:54
Сообщение
#8235
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 115 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 5 888 |
Кто собирает?
|
petrosyan |
22.5.2021, 0:21
Сообщение
#8236
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 554 Регистрация: 11.3.2015 Пользователь №: 14 281 |
Предложить кредиторам реализовать свое право на выбор иного арбитражного
управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих посредством проведения собрания кредиторов в сроки, предусмотренные ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, представить суду протокол собрания кредиторов. СРО АУ «ЛИГА», г. Пенза в случае не реализации кредиторами своего права на выбор иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих представить суду кандидатуру арбитражного управляющего в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. |
maxvel |
22.5.2021, 1:44
Сообщение
#8237
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 115 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 5 888 |
И кого предлагаете ?
|
petrosyan |
22.5.2021, 2:09
Сообщение
#8238
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 554 Регистрация: 11.3.2015 Пользователь №: 14 281 |
Курочкина. по мнению КК, он в курсе всех дел по ЯМ. времени на раскачку нет
Сообщение отредактировал petrosyan - 22.5.2021, 2:11 |
maxvel |
22.5.2021, 19:07
Сообщение
#8239
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 115 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 5 888 |
Удачи
|
maxvel |
24.5.2021, 0:13
Сообщение
#8240
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 115 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 5 888 |
Фонд пишет что проекта не хватает. проекта нет, квартирографию фактическую им дали уже давно, хотят по Думают что делать с теми людьми которые не вписываются в существующее разрешении на строй-во, например с дольщиками выше 19 этажа. Фонду глубоко наплевать на тех, " кто не вписывается". Наглядный пример по Абсолюту. Алиева в курсе, она там доверенное лицо АУ Курочкина. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1984d269...isAddStamp=True |
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 12:17 |